때문에 삼국지연의에서 일어난 사건을
팩트가 아닌 후대의 창작이기 때문에 무시하거나, 가치가 떨어진다고 이야기하는 것은 어불성설입니다.




'다크나이트는 허구이기 때문에 다큐멘터리보다 가치가 없다'고 말하는 건 예술 무용론에서나 나올 소리인데
다크나이트는 이미 그 어떤 다큐멘터리보다 9.11테러 이후 미국 사회의 광기를 담아낸 영화임을 증명했습니다.


허구의 캐릭터인 배트맨과 조커, 투페이스가, 현실의 모방인 영화가
사실보다 더 현실을 잘 담아낸 거죠.




삼국지 역시 마찬가지입니다.


제가 연의의 이 기록은 사실 이건 정사에서 이렇게 기록되어 있다고 글을 꽤 올리긴 했으나
그것이 연의의 가치를 폄하하거나, 모순을 지적하려고 올린 것이 아니라
순수하게 정사와의 비교가 재미있고 흥미로운 자료라고 생각했기 때문입니다.


때문에 저는 그것이 연의라고, 창작된 것이라고 해서 비하할 생각이 전혀 없습니다.




물론 이건 제 의견이 그렇다는 거고


삼국지에 관심두신 분들께서는 정사와 연의, 자신의 입맛에 맞는 방향대로 삼국지를 즐기시되
한쪽이 다른 쪽에 비해 낫다! 고 주장하는 식의 의견은 없어야 할 것입니다.




삼국지라는 텍스트는 아직 우리에게 의미 있는 가치를 지니는 재밌고 흥미로운 이야기이기 때문입니다.
그것이 정사의 기록이든, 아니면 훗날 소설로 묶인 연의이든 말입니다.












단 예외적으로, 손권이 병2신이란 제 의견은 병1신이 아니라는 의견보다 우월합니다.
이견은 받지 않습니다.